Деятельность
Источники антропогенного загрязнения
окружающей среды
В настоящее время основными видами
экономической деятельности в районе Горно-Алтайска являются: промышленность –
добыча общераспространенных полезных ископаемых (стройматериалы, подземные
воды), производство строительных материалов, выпуск продуктов питания; сельское
хозяйство (животноводство, растениеводство, садоводство); малая энергетика;
жилищное и промышленное строительство; торговля; оказание транспортных,
коммунальных и других видов услуг [23].
Геоэкологическая
изученность агломерации г. Горно-Алтайска в целом удовлетворительная, но при
этом отсутствует как обобщение полученных результатов, так и система
мониторинга состояния окружающей природной среды (ОПС).
Источники антропогенного загрязнения ОПС. Анализ структуры потенциальных источников
антропогенного загрязнения ОПС позволяет выделить среди них два разных
комплекса – позднесоветский (1970-1980-е гг.) и постсоветский (с середины
1990-х гг. по настоящее время). Первый из них имел промышленно-сельскохозяйственную
направленность и характеризовался наличием небольших предприятий легкой,
пищевой, обрабатывающей и строительной промышленности (заводов, фабрик, цехов),
объектов малой энергетики, автотранспортных предприятий, животноводческих
комплексов, полей, садов, плантаций хмеля.
В постсоветский период
произошла ликвидация большинства промышленных, автотранспортных и
сельскохозяйственных предприятий и объектов на территории агломерации.
Оставшиеся предприятия (завод ЖБИ, швейная фабрика, ОПХ "Подгорное",
ОПХ "Горно-Алтайское" и др.) уменьшили объемы производства или перепрофилировали
свою деятельность.
Все это привело к
существенному изменению как интенсивности антропогенного воздействия на
экологическое состояние окружающей среды, так и его спектра. В настоящее время
основными источниками негативного воздействия на ОПС агломерации являются
объекты транспортной инфраструктуры и многочисленные мелкие котельные
советского периода (рис. 1). Следует отметить, что до 2008 г. все котельные
работали на угле, в последние годы многие из них переведены на природный газ.
При этом их количество практически не изменилось – около 150 ед.
Рис. 1 Источники антропогенного воздействия на ОПС в
районе г. Горно-Алтайска
По состоянию на начало 2016 г. в пределах
агломерации насчитывалось более 35 тысяч различных типов автомобилей, что почти
в 4 раза больше их количества в 1990
г. [2]. По сравнению с позднесоветским периодом в
отрасли произошли значительные изменения. В частности, было ликвидировано
большинство автотранспортных предприятий и транспортных цехов на других
предприятиях. Существенно возрос парк общественного транспорта (автобусы) и в
разы увеличилось число автомобилей в личном пользовании граждан. Появились
специализированные стоянки автотранспорта. На порядок увеличилось число
автозаправочных станций, часть которых расположена в пределах селитебных зон.
На заправках исчезли этилированные бензины, появились первые газовые АЗС. При
этом протяженность автомобильных дорог на территории агломерации увеличилась
незначительно за счет строительства объездных дорог вокруг Горно-Алтайска и Маймы.
Антропогенное загрязнение ОПС на территории агломерации представлено,
главным образом, химическим видом и в незначительной степени механическим и
физическим видами загрязнения. Для каждого из них определен спектр загрязняющих
веществ (процессов), их источник, природные среды – реципиенты загрязнения, а
также его интенсивность и характер проявления (табл. 1).
Таблица 1
Основные виды антропогенного загрязнения ОПС в районе
г. Горно-Алтайска [23]
Загрязнители,
параметры
|
Основные источники,
процессы загрязнения
|
Среды – реципиенты
загрязнения
|
Уровень
загрязнения
|
Характер
проявления
|
1. Механическое загрязнение
|
Пылезолоунос
|
Котельные,
предприятия, транспорт, ПП
|
Почвы, снеговой покров
|
Низкий-средний
|
Площадной*
|
Взвешенные
в-ва
|
Почвы,
воды, осадки
|
Низкий-высокий
|
Площадной*
|
2А. Химическое загрязнение неорганическими
веществами
|
Газообразные
в-ва
|
Котельные, транспорт
|
Воздух
|
Низкий-средний
|
Площадной*
|
Тяжелые металлы
|
Транспорт, котельные
предприятия
|
Почвы, воды, осадки
|
Низкий-средний
|
Площадной*
|
Токсичные эл-ты
|
|
Соединения азота
|
Предприятия,
население
|
Почвы, воды
|
Низкий-средний
|
Локальный
|
Сульфаты, фосфаты
|
Низкий
|
Локальный**
|
2Б. Химическое загрязнение органическими веществами
|
Газообразные
в-ва
|
Котельные, транспорт
|
Воздух
|
Низкий
|
Площадной*
|
Нефтепродукты
|
АЗС, транспорт
|
Почвы,
воды, воздух
|
Низкий
|
Локальный
|
Пестициды
|
Склады, с/х объекты
|
Почвы, воды, осадки
|
Низкий-высокий
|
Площадной*
|
Фенолы
|
Предприятия, ПП
|
Почвы, воды
|
Низкий-средний
|
Локальный
|
Диоксины
|
С/х объекты, ОС, ТБО
|
Воздух, почвы, воды
|
Низкий
|
Локальный
|
СЖК
|
Предприятия,
население
|
Воды
|
Низкий-средний
|
Локальный**
|
СПАВ
|
3А. Физическое (радиоактивное) загрязнение
|
ТРН
|
СИП, ГВ
|
Почвы, донные осадки
|
Низкий-средний
|
Площадной*
|
РЭ (U, Th)
|
Горные породы
|
Породы, почвы, осадки
|
Низкий
|
Локальный
|
Радон, торон
|
Горные породы
|
Почвы, воздух
|
Средний-высокий
|
Площадной*
|
3Б. Прочие виды физического загрязнения
|
Шум,вибрация,ЭМП
|
Транспорт, вышки с/с
|
Воздух, почвы
|
Низкий
|
Локальный
|
СИП – Семипалатинский полигон; ГВ – глобальные
выпадения; РЭ – радиоактивные элементы; ОС – очистные сооружения; ПП –
природные процессы; ЭМП – электромагнитные поля; характер: * – очаговый, ** –
линейный
Спектр загрязнителей ОПС в
районе достаточно ограниченный, что объясняется небольшим числом источников
регионального и местного антропогенного загрязнения. Для большинства экотоксикантов
присущ низкий, реже средний уровень содержания в природных средах, а также
локально-очаговый характер его проявления.
Механическое загрязнение природных сред обусловлено,
в основном, выбросами котельных и транспорта, сбросами сточных вод. Основными
загрязнителями этого типа выступают твердые частицы, представленные недожогом
угля, пыле- и золоуносом, взвешенными пылеватыми частицами неорганической природы.
Химическое загрязнение компонентов окружающей среды представлено экотоксикантами
неорганического и органического происхождения. К первому из них относятся:
газообразные загрязнители (оксиды азота, диоксид серы и др.); тяжелые металлы
1-3 классов опасности (Hg, Pb, Cu, Zn, Ni, V и др.); токсичные элементы (Tl, As, Sb и пр.); аммоний-ион, нитриты,
нитраты); сульфаты, фосфаты, хлориды и др.
Химические загрязнители
органической природы на территории агломерации представлены: газообразными
загрязнителями (оксиды углерода, метан, формальдегид, предельные углеводороды),
содержащимися в выбросах автотранспорта и котельных, особенно на природном
газе; нефтепродуктами (бензины, дизтопливо, мазуты); средствами химизации и
химзащиты (удобрения, гербициды, инсектициды), в частности, хлорорганическими
пестицидами (ДДТ, ГХЦГ), ранее применявшимися в растениеводстве и при обработке
мест общего пользования от иксодовых клещей.
Физическое загрязнение окружающей среды в районе представлено радиоактивным
загрязнением и другими его видами (акустическое, электромагнитное и вибрационное).
Радиоактивный фактор воздействия (ионизирующего излучения) представлен
повышенными и участками аномально высокими природными концентрациями радона [4];
и долгоживущих техногенных радионуклидов (137Cs, 90Sr, 239,240Pu), поступивших при
локальных и глобальных атмосферных выпадениях [6].
Экологическое состояние окружающей
природной среды. Имеющиеся
данные по спектру и уровню загрязнения природных сред позволяют считать, что в
настоящее время автотранспорт и обслуживающая его инфраструктура, наряду с
"угольными" котельными, являются основными факторами негативного воздействия
на экологическое состояние ОПС в районе г. Горно-Алтайска.
Ранее проведенными
исследованиями установлено в общих чертах удовлетворительное
эколого-геохимическое и радиоэкологическое состояние окружающей природной среды в пределах г. Горно-Алтайска и на
территории сельских пригородов. По данным эпизодических исследований и мониторинга
отдельных природных сред, в последние годы экологическое состояние основных
компонентов ОПС на территории агломерации оценивалось как условно благоприятное,
участками малоблагоприятное для проживания населения [2, 3].
Оценка экологического состояния
объектов окружающей среды
Известно, что экологическая
обстановка на территории селитебных территорий представляет собой интегральное
качество компонентов окружающей среды (атмосферного воздуха, почв и природных
вод, которое несет как природные черты , так и особенности антропогенного
воздействия [14, 22].
Запыленность приземной атмосферы
Проблема загрязнения воздушного
бассейна г. Горно-Алтайска актуальна в зимний период из-за частого образования
воздушных инверсий, вследствие чего выбрасываемые загрязняющие вещества "застаиваются"
в приземном слое воздуха. Этому способствует и слабая проветриваемость
воздушного бассейна города [16, 17].
По статистическим данным, в 2015 году
в воздушный бассейн г. Горно-Алтайска было выброшено от стационарных источников 1,54
тыс. т загрязняющих веществ, что на 19,8% меньше показателя 2014 г. и почти в 6 раз
меньше уровня 2007 г.
(до начала перевода котельных и домовладений на природный газ). Эти данные говорят
о снижении уровня выбросов от котельных города, что в конечном итоге выражается
в улучшении качества атмосферного воздуха на его территории. Выбросы загрязнителей
от передвижных источников в 2015
г. на территории города составили 8,3 тыс. т. (в 2007 г. – 7,7 тыс. т).
В частности, в зимний период заметно
улучшилось состояние воздушного бассейна агломерации, главным образом, из-за
перевода большинства котельных на природный газ [9]. Это позволило уменьшить
объемы выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, основными из
которых являются котельные, в 3-5 раз. В то же время, в связи с ростом
численности автотранспорта, выбросы от передвижных источников в районе
увеличились по сравнению с 2007
г. почти в два раза (рис. 2).
Рис. 2. Динамика объемов выбросов
загрязняющих веществ в
атмосферный воздух г. Горно-Алтайска в
2007-2015 гг.
По расчетным данным, на территории
города наблюдается положительная динамика выбросов загрязнителей воздуха от
автотранспорта, объемы которых за последние 10 лет увеличились примерно на
45-50 %, то есть на 4-5% в год. Этот тренд связан с ростом автотранспорта,
численность которого ежегодно увеличивается на 1-1,5 тысяч единиц. Эта
негативная тенденция менее выражена по сравнению с более резким уменьшением
выбросов от стационарных источников поэтому в 2008-2015 гг. наблюдалось снижение
общей массы выбросов в атмосферу города на 3-6 % в год.
Одним из объективных показателей
улучшения качества атмосферного воздуха на территории г. Горно-Алтайска и
пригородных сел служат данные мониторинга состояния атмосферного воздуха на
территории г. Горно-Алтайска и с. Майма, проводимого "ЦГиЭ по РА" на
автомагистралях, маршрутных и подфакельных точках. Анализы проб воздуха (на
пыль, сернистый газ, сероводород, окись углерода, сероуглерод, окислы азота,
формальдегид, бенз/а/пирен) показали, что загрязнение воздушного бассейна в
районе города в последние годы находится на низком уровне, поскольку содержание
этих загрязнителей во всех пробах не превышало гигиенических нормативов (ПДК)
для атмосферного воздуха населенных мест [1].
В предыдущие
годы, до перевода основных котельных на природный газ, доля нестандартных проб
атмосферного воздуха на территории города и Маймы (в основном на главных улицах)
варьировалась по разным ингредиентам от 2 до 21%. В последние годы их число
уменьшилось до первых процентов и их десятых частей, а в 2013-2015 гг.
нестандартных проб не было выявлено (рис. 3).
Рис. 3. Доля нестандартных проб атмосферного воздуха на территории
г. Горно-Алтайска в 2005-2015 гг.
Другим показателем улучшения
состояния воздушного бассейна г. Горно-Алтайска служит величина пылевой
нагрузки, которая в отопительные сезоны 2012-2013 гг. варьировалась в пределах
15-416 кг×км2/сут.
при среднем 129 кг×км2/сут.
(слабая степень запыленности), а в сезоне 2015-2016 гг. снизились до 5-295 кг×км2/сут.
при среднем 70 кг×км2/сут.
(фоновая запыленность). Таким образом, за счет газификации населенных пунктов
агломерации пылевая нагрузка на их территории в последние три года уменьшилась
на 28-62%, в среднем в 1,8 раза (табл. 2).
Таблица 2
Показатели пылевой нагрузки в районе в
сезоне 2012-2013 гг. и 2016-2017 гг.
Пылевая
нагрузка
|
Величина пылевой нагрузки в населенных
пунктах (кг×км2/сут.)
|
Горно-Алтайск
|
Майма
|
Кызыл-Озек
|
Карлушка
|
2013 г.
|
2017 г.
|
2013 г.
|
2017 г.
|
2013 г.
|
2017 г.
|
2013 г.
|
2017 г.
|
Минимальная
|
15
|
25
|
75
|
15
|
59
|
22
|
97
|
24
|
Максимальная
|
416
|
120
|
287
|
55
|
136
|
63
|
97
|
24
|
Средняя
|
129
|
46,3
|
135
|
34,8
|
104
|
42,5
|
97
|
24
|
Pн 2017/2013, ед.
|
0,36
|
0,26
|
0,41
|
0,25
|
В сезоне 2016-2017 гг. уровню фоновой
пылевой нагрузки (до 100 кг×км2/сут.)
отвечала основная часть агломерации, уровню низкой нагрузки (100-250 кг×км2/сут.)
около 15 % её территории. Средняя нагрузка (250-450 кг×км2/сут.)
отмечена только на локальном участке в районе Водмелиорации.
Полученные в зимний период 2012-2013
гг. данные свидетельствуют о значительном в 3-4 раза снижении (с 530 кг×км2/сут.
в 1992 г.
до 129 кг×км2/сут.
в 2013 г.)
средней пылевой нагрузки на территории г. Горно-Алтайска и, частично, в его
пригородах – Майма, Кызыл-Озек, а в зимний период 2016 и 2017 гг. пылевая
нагрузка снизилась до фоновых значений и составила 74 и 46 кг км2/сут.
(табл. 3).
Таблица 3
Динамика средней пылевой
нагрузки (кг×км2/сут.) на
территории г. Горно-Алтайска
Годы
|
<
100
фоновый
|
100-250
низкий
|
250-450
средний
|
450-800
высокий
|
>
800 очень
высокий
|
1992
|
|
|
|
|
|
1997
|
|
|
|
|
|
2004
|
|
|

|
|
|
2013
|
|

|
|
|
|
2016
|
|
|
|
|
|
2017
|
4 6
|
|
|
|
|
Вышеотмеченный тренд улучшения
состояния воздушного бассейна города наглядно проявлен на рисунке 4, на котором
видно, что в "догазовый" период центр города во время отопительного
сезона характеризовался средней и высокой пылевой нагрузкой [17]. Полученные
данные позволяют считать, что основная часть запыленности агломерации г.
Горно-Алтайска формируется за счет выбросов котельных, работающих на угле,
расположенных в пониженных частях города. Вследствие частых воздушных инверсий
запыленный воздух поднимается на высоту примерно 100-120 м и
"растекается" по направлению преобладающих ветров в долине р. Майма.
Таким образом, от выбросов котельных происходит дополнительное запыление окраин
города, расположенных на склонах долины р. Майма.
Рис. 4 Пылевая нагрузка на территории г.
Горно-Алтайска в сезоны 1997-2017 гг.
Установленные уровни пылевой нагрузки
в целом адекватно отражают современное экологическое состояние приземной
атмосферы на территории агломерации в зимний период. Среди изученных населенных
пунктов средние значения пылевой нагрузки закономерно уменьшаются в ряду
Горно-Алтайск – Майма – Кызыл-Озек [11].
Роль высоты местности в распределении
пылевой нагрузки показана на рисунке 5, на котором видно, что с увеличением высоты запыленность
воздушного бассейна уменьшается, причем эта связь значима на уровне 99 %.
Полученные данные позволяют считать, что в г. Горно-Алтайске на высотах более
120-150 м
над урезом р. Майма, запыленность воздуха в целом не превышает фонового уровня.
Таким образом, эти цифры предположительно соответствуют высоте верхней кромки
пылеаэрозольного смога над городом и селом Майма в периоды воздушных инверсий [20].
Рис. 5 Связь пылевой нагрузки на
территории г. Горно-Алтайска
с абсолютной (слева) и относительной
(справа) высотой местности
Анализ связи пространственного
положения наиболее запыленных (более 150 кг×км2/сут.) частей
агломерации г. Горно-Алтайска показывает, что они отчетливо тяготеют к узлам
концентрации котельных, к транзитным автомагистралям и их примыканиям (Чуйский
тракт, пр. Коммунистический, ул. Ленина, Барнаульская).
Таким образом, начавшийся в 2008 г. перевод основных
котельных г. Горно-Алтайска и с. Майма на природный газ положительно сказался
на уровне запыленности воздушного бассейна агломерации. Расчетные данные
последних лет свидетельствуют о снижении выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу города от стационарных источников (котельные, печные приборы и пр.) в
7-8 раз по сравнению с 1990-ми годами.
Состояние почвенного покрова
Почвы являются наиболее
информативной средой для изучения последствий многолетнего антропогенного
воздействия на экосистемы урбанизированных территорий [22, 23]. Известно, что
процессы многолетнего антропогенеза в населенных пунктах сопровождаются в
первую очередь изменением всего комплекса физико-химических свойств почв (ФХС).
Проведенными исследованиями в районе г. Горно-Алтайска было установлено, что
средние уровни ФХС почв заметно выше их фона: рН водной вытяжки в 1,2 раза,
магнитная восприимчивость (æ) в 4 раза, содержание карбонатов в 3,3 раза, физического
песка на 25% (табл. 4).
Таблица 4
Параметры распределения ФХС почв (горизонт А) на
территории г. Горно-Алтайска
Параметры
|
рН, ед.
|
Гумус, %
|
ЕП, мг-экв/100г.
|
æ, 10-5 ед.СИ
|
Физ. песок, %
|
Карбонат., %
|
lim
|
6,8-8,9
|
1,2-15
|
4-88
|
40-760
|
57,8-89,7
|
1,4-15,3
|
mid
|
7,8±0,1
|
7,9±0,8
|
36,4±54
|
245±37
|
74,9±6,9
|
6,6±1,8
|
фон
|
7,0
|
7,7
|
40,9
|
60,8
|
69,1
|
1,9
|
Кс, ед.
|
1,16
|
0,94
|
0,81
|
4,08
|
1,25
|
3,3
|
Максимальные уровни ФХС почв на территории г. Горно-Алтайска проявлены
вблизи котельных, средние – вблизи автодорог и полигонов ТБО, а минимальные –
на территории промышленных и автотранспортных предприятий [14]. Распределение ФХС
зависит от интенсивности антропогенного воздействия. Установлено, что при
сильном воздействии в почвах рН увеличивается в 1,2 раза, карбонатность и магнитная
восприимчивость в 5 раз и более, доля физического песка до 37 %. Напротив,
уменьшается содержание гумуса (до 12 %) и емкость поглощения почв – до 1,5 раз.
Интегральные негативные изменения изученного
комплекса физико-химических почв на участках сильного антропогенного
воздействия максимально проявлены в центральной части г. Горно-Алтайска, пр.
Коммунистический от Мебельной до Ткацкого, а также на нефтебазе, Гардинке, АЗС
"Бочкаревка (рис. 6).
Рис. 7. Распределение негативных
изменений ФХС почв в районе г. Горно-Алтайска
Информативным индикатором накопленных изменений экологического состояния
почв является рН водной вытяжки. В районе г. Горно-Алтайска значения рН почв варьируются
в диапазоне 5,6-7,9 ед. при среднем 7 ед. Анализ площадного распределения рН свидетельствует
о тяготении его повышенных значений к урбанизированной территории, особенно к
участкам основных автомагистралей и скоплениям котельных. Минимальные значения
рН проявлены на окраинах агломерации (рис. 8).
Эта ситуация представляется вполне закономерной и объясняется увеличением
рН почвы при попадании в нее углеродосодержащих выбросов котельных, отопительных
печей и автотранспорта (частиц сажи, недожога угля, оксидов углерода, углеводородов),
которые приводят к подщелачиванию почвенного покрова.
В этой связи следует отметить
проявление на территории агломерации двух противоположных процессов изменения
рН почв – роста отмеченного антропогенного подщелачивания и природного процесса
усиления их кислотности. По данным САС "Горно-Алтайская" в настоящее
время величина рН почв на территории Майминского района составляет в среднем 5,5-6
ед. (фоновые значения для городской агломерации).

Рис.
8. Схема распределения рН в почвах района г. Горно-Алтайска
Согласно полученным
данных, распределение тяжелых металлов (ТМ) в почвах города выглядит следующим
образом. Для большинства из них присуще слабо повышенное содержание и однородное
распределение, реже умеренно неоднородное – для меди, цинка, свинца, серебра (коэффициент
вариации 37-64%).
Коэффициент соответствия (Кс)
фону для изученных ТМ варьируется в небольших пределах 1,2-2,6 ед. при среднем
значении 1,7 ед. Коэффициент загрязнения (Кз) не превышает 1 ПДК (ОДК для почв
сельскохозяйственного назначения), кроме цинка – 1,2 ОДК (табл. 5).
Таблица 5
Содержание тяжелых металлов в почвах г. Горно-Алтайска
(мг/кг)
Параметры
|
Fe,%
|
Ti
|
Mn
|
Cr
|
V
|
Ni
|
Co
|
Cu
|
Pb
|
Zn
|
Ag
|
min (фон)
|
2
|
3000
|
600
|
50
|
100
|
40
|
15
|
30
|
10
|
50
|
0,04
|
max
|
4
|
6000
|
1500
|
100
|
200
|
80
|
40
|
80
|
50
|
300
|
0,30
|

|
3
|
4513
|
854
|
83
|
124
|
59
|
24
|
61
|
20
|
130
|
0,07
|
V, %
|
19
|
26
|
21
|
20
|
24
|
18
|
32
|
37
|
49
|
43
|
64
|
Кс*
|
1,5
|
1,5
|
1,4
|
1,7
|
1,2
|
1,5
|
1,6
|
2,0
|
2,0
|
2,6
|
1,8
|
ПДК(ОДК)
|
–
|
5000
|
1500
|
100
|
150
|
80
|
–
|
(66)
|
(65)
|
(110)
|
50
|
Кз*
|
–
|
0,9
|
0,6
|
0,8
|
0,8
|
0,7
|
–
|
0,9
|
0,3
|
1,2
|
0,00
|
*
– средние значения коэффициентов концентрации (Кс), коэффициента загрязнения
(Кз)
Анализ
особенностей распределения изученных ТМ в почвах города показал наличие в них
двух отчетливо выраженных ассоциаций, первая из которых представлена преимущественно
элементами группы железа (Fe, Ti, Mn, Cr, V, Ni, Co), а вторая – элементами группы серы (Cu, Pb, Zn, Ag). Вторая ассоциация элементов
характеризуется более высокой вариабельностью содержания (V = 37-64 %), уровнем концентрации в
почвах (Кс = 1,8-2,6) и повышенными коэффициентами загрязнения [22].
Более наглядно
ассоциативность выделенных групп ТМ видна в их пространственном распределении
на территории г. Горно-Алтайска. Так, элементы второй группы (Cu, Pb, Zn, Ag) образуют в почвах умеренно
контрастные литохимические ореолы рассеяния, приуроченные к застроенной части
города в долине р. Майма. Эпицентры этих ореолов, превышающие ПДК (ОДК) для
почв, отвечают центральной части города на пересечении пр. Коммунистический и
ул. Ленина (рис. 9).

Рис. 9. Ореолы загрязнения тяжелыми металлами почв г.
Горно-Алтайска
Вторая группа ТМ не
образует подобных ореолов загрязнения почв. Напротив, для них характерны
повышенные концентрации в почвах незастроенных территорий в бортах р. Майма.
Это может быть объяснено их природным пониженным содержанием в интразональных
аллювиальных почвах речной долины, а также с позиций их разубоживания при
антропогенном воздействии на почвы.
Суммарный показатель загрязнения
(СПЗ) почв г. Горно-Алтайска изученными элементами находится преимущественно на
низком уровне – вариации от 2,5 до 19,6 при среднем значении 9,9 ед. Повышенные
значения СПЗ почв (более 13 ед.), как и халькофильных металлов (Cu, Zn, Pb, Ni и др.), отвечают центральной части г.
Горно-Алтайска. Установлено, что халькофилы вносят основной вклад в СПЗ почв, который
составляет от 30,8 до 68,9 % при среднем значении 42,1 %.
Это указывает на ведущую роль в
настоящее время передвижных источников в антропогенном загрязнении тяжелыми
металлами почв города. В предыдущий "догазовый" период приоритетным
загрязнителем почв ТМ являлись выбросы многочисленных (более сотни) котельных,
работающих на угле.
Известно, что основную опасность для
окружающей среды из тяжелых металлов представляют свинец и ртуть, из
органических загрязнителей – хлорорганические соединения. Все они относятся к
первому классу опасности и в той или иной степени присутствуют в почвах
агломерации.
В частности, свинец попадает в почвы преимущественно
за счет сжигания угля и из выхлопных
газов автотранспорта. В 2005
г. средняя доля вклада свинца в загрязнение почв города
оценивалась величиной 23,2 %. В настоящее время вклад свинца в СПЗ уменьшился
более чем в два раза (10,2 %), что обусловлено прекращением использования
этилированных бензинов и снижением выбросов в атмосферу от стационарных
источников загрязнения.
Рис. 10. Распределение
ртути (слева) и свинца в почвах района г. Горно-Алтайска
Содержание свинца в почвах агломерации колеблется в
пределах 6-190 мг/кг, при среднем содержании около 20 мг/кг [13, 15].
Изоконцентратами свинца в пределах 1 ПДК оконтурены почвы в районе нефтебазы,
м/к Мебельная, Ткацкий, которые отвечают наиболее загруженным участкам
автодорог (рис. 10).
Помимо свинца, одним из
основных элементов, поступающих за счет выбросов автотранспорта, является
ртуть. Её концентрации в почвах агломерации находятся на низком (менее 0,1
мг/кг) и фоновом уровне – менее 0,05 мг/кг (табл. 6). Наиболее высокое
содержание ртути (более 0,1 мг/кг) проявлено в почвах центральной части г. Горно-Алтайска,
а слабо повышенное (0,05-0, 1 мг/кг) в центре сел Майма и Кызыл-Озек (рис. 10).
Следует отметить идентичность распределения ртути и свинца в почвах агломерации,
что говорит о едином источнике их поступления в почвы.
Таблица 6
Среднее содержание ртути в почвах агломерации г.
Горно-Алтайска (мкг/кг)
Содержание,
мкг/кг
|
Горно-Алтайск
(n=13)
|
Майма (n=8)
|
Кызыл-Озек (n=4)
|
Агломерация
(n=25)
|
Фоновое (< 50)
|
37,2
|
44,4
|
41,0
|
41,3
|
Низкое (50-100)
|
64,2
|
52,7
|
51,9
|
61,7
|
Среднее (100-150)
|
111,0
|
не
проявлено
|
111,0
|
|
|
|
|
|
|
Содержание естественных (ЕРН)
и техногенных (ТРН) радионуклидов в почвах агломерации находится на низком уровне
и характеризуется слабой вариабельностью, кроме Cs-137 (табл. 7). Их интегральный
показатель Аэфф. не превышает 100 Бк/кг при допустимой величине
370 Бк/кг. Между собой ЕРН
имеют положительные значимые связи, обусловленные совместным нахождением в
почвообразующих породах. Напротив, их связи с привнесенным 137Cs отрицательные и незначимые [12, 18].
Таблица 7
Параметры распределения ЕРН-ТРН в почвах агломерации
г. Горно-Алтайска
ЕРН-ТРН
|
n
|
min
|
max
|

|
σ
|
V, %
|
U(Ra)
|
44
|
1,8
|
3,8
|
2,4
|
0,54
|
22,5
|
Th
|
44
|
4,6
|
8,0
|
6,5
|
0,84
|
12,9
|
K
|
44
|
0,93
|
1,50
|
1,25
|
0,12
|
9,8
|
Cs-137
|
30
|
2
|
47
|
8
|
8,65
|
108
|
Аэфф
|
44
|
80,5
|
119,4
|
98,2
|
8,9
|
9,1
|
К числу
опасных экотоксикантов антропогенного происхождения, проявленных на территории
агломерации, относятся хлорорганические пестициды (ХОП), в основном ДДТ, реже
ГХЦГ, интенсивно использовавшиеся в 1960-1980-е годы в овощеводстве,
садоводстве, хмелеводстве. В 2009-2011 гг. АРИ "Экология" в районе было
выявлено около десятка участков прошлого локального загрязнения почв ХОП (рис. 11).
К числу
таких участков загрязнения ХОП в г. Горно-Алтайске относятся [23]:
– бывший
склад ядохимикатов ОПХ "Горно-Алтайское", где выявлен очаг загрязнения
почв ДДТ размером 120´60 м по изоконцентрате 5 ПДК (0,5 мг/кг)
на фоне загрязнения 2-5 ПДК почв прилегающей к нему бывшей плантации ягодных
культур;
–
бывшая овощная плантация на севере Заимки (нынешний м/р Каяс), где остаточные
концентрации ДДТ в почвах достигают 7,2 ПДК, а ГХЦГ до 2,6 ПДК;
–
территория лагеря отдыха "Космос", которая в течение многих лет обрабатывалась
от иксодового клеща. На её территории выявлены повышенные концентрации ХОП в
почве – 2,8-3,6 ПДК для ДДТ и до 1,8 мг/кг ГХЦГ;
– на территории ФГУЗ
"Алтайская противочумная станция", где ранее хранились ядохимикаты,
установлен очаг умеренно интенсивного загрязнения ДДТ почв размером 50×35 м по
изоконцентрате 1 ПДК;

Рис. 11. Схема расположения
объектов бывшего хранения и применения
хлорорганических пестицидов в
районе г. Горно-Алтайска
В заключение краткой
характеристики экологического состояния почвенного покрова на территории
агломерации г. Горно-Алтайска отметим, что в целом оно находится на условно
благоприятном уровне, однако в ряде мест имеются локальные очаги с повышенным,
реже аномально высоким уровнем присутствия загрязняющих химических веществ
(элементов) в почвах, привнесенных в процессе бывшей хозяйственной
деятельности. В связи с этим необходимо более детальное изучение эколого-геохимического
состояния почвенного покрова агломерации, особенно в местах жилищного строительства.
Качество
природных вод
Качество природных вод в
районе г. Горно-Алтайска оценивалось по экологическому состоянию поверхностных водных
объектов, подземных вод, питающих их атмосферных осадков (снеговая и дождевая
вода), а также по химическому составу сточных вод, попадающих в реки.
В период 2015-2017 гг. на
территории агломерации было отобрано и проанализировано 94 пробы поверхностных (речных)
вод на 46 пунктах наблюдения, 70 проб подземных вод, в т.ч. 48 пробы грунтовых
вод, 4 пробы дождевой и 70 снеговой воды, 10 проб сбросных вод (рис. 12).

Рис. 12. Схема
опробования природных вод в районе Горно-Алтайска в 2015-2017 гг.
Поверхностные воды
В отчетный период объектами
изучения экологического состояния поверхностных вод явились следующие водные
объекты: р. Майма, р. Улалушка и их притоки. В 2016 г. в них было взято 36
проб воды, в 2017 г.
– 10 проб (рис. 13). Гидрологические параметры мелких рек и ручьев 4-5 порядков приведены в таблице 8.
Рис. 13 Схема опробования водных объектов в районе
Горно-Алтайска
Таблица 8
Параметры руслового стока водотоков 4-5 порядка в
районе г. Горно-Алтайска
Водотоки (бассейн р. Майма)
|
Порядок
водотоков
|
Площадь водосбора, км2
|
Июнь 2015 (летняя межень)
|
Расход, л/с
|
Модуль, л/с/км2
|
р.
Улалушка
|
4
|
116
|
220
|
1,9
|
р.
Каяс
|
4
|
25,4
|
20,0
|
0,8
|
р.
Мал. Сиульта
|
4
|
8,4
|
20
|
2,4
|
р.
Вахта
|
4
|
5,3
|
1,5
|
0,3
|
руч.
Бочкаревский
|
4
|
9,5
|
2,5
|
0,3
|
руч.
Плодовоягодный
|
4
|
13
|
3,0
|
0,2
|
руч.
1-я Еланда
|
4
|
5,5
|
4,0
|
0,7
|
руч.
Партизанский лог
|
4
|
4,2
|
4,0
|
0,9
|
р.
Бочеркушка
|
5
|
4,3
|
1,0
|
0,2
|
р.
Татарья
|
5
|
15,3
|
10,0
|
0,7
|
руч.
Малиновка
|
4
|
5,4
|
3,0
|
0,6
|
руч.
Мотькин лог
|
4
|
3,9
|
3,0
|
0,8
|
руч.
Безымянный (полигон ТКО)
|
5
|
3,5
|
1,5
|
0,4
|
Ранее институтом были
определены расходы и модули поверхностного стока р. Майма и ее притоков,
которые имеют близкие между собой значения, обусловленные однотипным
низко-среднегорным рельефом водосборных бассейнов и близким количеством
выпадающих осадков [8, 10]. Минимальные расходы (модули) стока рек были
проявлены в зимнюю межень, а максимальные – в весеннее половодье, после чего
сток уменьшался до осенней межени (табл. 9).
Таблица 9
Расходы и модули поверхностного
стока водных объектов в районе г. Горно-Алтайска
Параметры
(осенняя межень)
|
Водотоки в черте
Горно-Алтайска
|
То же в Майме,
Кызыл-Озеке, Алферово
|
2
|
4
|
5
|
9
|
10
|
1
|
3
|
6
|
7
|
8
|
Расход, м3/с
|
0,005
|
0,19
|
0,05
|
4,50
|
4,65
|
0,02
|
0,04
|
4,70
|
0,04
|
4,05
|
Площадь*, км2
|
1,5
|
114
|
15
|
750
|
775
|
5,5
|
10
|
780
|
20
|
640
|
Модуль, л/с/км2
|
3,3
|
1,7
|
3,3
|
6,0
|
6,0
|
3,3
|
4,0
|
6,0
|
2,0
|
6,3
|
Водные объекты: 1 – р. Вахта,
2 – руч. Бочеркушка, 3 – р. Татарья, 4 – р. Улалушка, 5 – руч. Каяс, 6 – р.
Майма, 7 – руч. Алгаир, 8-10 – р. Майма; * – площадь водосборного бассейна
Установлено, что модули стока р. Майма и ее притоков выдержаны
в разные сезоны года, кроме р. Улалушка, и составляют 7,8 л/с/км2
вблизи с. Кызыл-Озек [19].
Следует отметить, что на
расход и гидрохимический тип воды р. Майма (табл. 10) в районе г.
Горно-Алтайска в определенной степени влияют антропогенные факторы – сбросы
очистных сооружений города и выпусков ливневой канализации.
Таблица 10
Химический состав атмосферных осадков и природных вод в
районе г. Горно-Алтайска
Вещества,
показатели
|
Атмосферные осадки (n=4)
|
Поверхностная вода (n=20)
|
Грунтовая вода (n=35)
|
max, мг/дм3
|
, мг/дм3
|
max, мг/дм3
|
, мг/дм3
|
max, мг/дм3
|
, мг/дм3
|
pH
|
7,12
|
6,05
|
8,16
|
7,83
|
8,05
|
7,55
|
Ca2+
|
3,42
|
1,59
|
89,97
|
62,22
|
220,04
|
95,01
|
Mg2+
|
0,30
|
0,15
|
15,43
|
8,62
|
41,54
|
11,27
|
Na++K+
|
5,72
|
4,79
|
26,51
|
15,77
|
60,41
|
28,13
|
NH4+
|
1,22
|
0,56
|
0,23
|
0,125
|
2,01
|
0,104
|
HCO3-
|
13,73
|
7,63
|
343,24
|
243,01
|
602,57
|
323,36
|
Cl-
|
1,84
|
1,65
|
19,94
|
5,36
|
66,58
|
18,57
|
SO42-
|
6,89
|
6,29
|
20,27
|
13,54
|
55,20
|
24,08
|
NO2-
|
0,034
|
0,02
|
0,234
|
0,053
|
2,796
|
0,094
|
NO3-
|
1,47
|
0,79
|
14,62
|
5,57
|
118,10
|
34,96
|
PO43-
|
0,41
|
0,27
|
0,48
|
0,19
|
1,23
|
0,33
|
Жесткость
|
0,17
|
0,09
|
5,76
|
3,81
|
11,81
|
5,66
|
ХПК
|
3,25
|
1,50
|
7,33
|
2,85
|
4,81
|
1,01
|
ОМ
|
33,3
|
23,88
|
514,6
|
354,4
|
1090,7
|
535,9
|
Гидрохими-
ческий тип
|

|

|

|
В пользу вышеотмеченного
говорит близость гидрохимических типов воды р. Майма и ее притоков, в целом
отвечающих гидрокарбонатному магниево-натриево-кальциевому типу. В составе
катионов превалирует ион кальция – 63-80 %, в подчиненном количестве присутствуют
натрий-калий (10-25 %) и ион магния – 7-19 %. Доля гидрокарбонат-иона
составляет 71-93 % при преобладании значений 90 % (рис. 14).
Все изученные природные
воды в районе г. Горно-Алтайска близки между собой по содержанию основных
химических компонентов и по гидрохимическому типу, кроме атмосферных осадков,
имеющих сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатный натриево-кальциевый тип воды.
Ливневые стоки по своему составу ближе к поверхностным и грунтовым водам/

Рис. 14 Солевой состав природных вод в районе г.
Горно-Алтайска
Расчет покомпонентного
долевого участия атмосферных осадков и грунтовых вод в питании рек района показал,
что вклад основных из их показателей варьируется от 16 до 75 % и в среднем
составляет около 50% (рис. 15), то есть доля грунтового питания водотоков района
в летнюю межень составляет около половины.

Рис. 15 Типы и доля питания поверхностных вод р. Майма
в летнюю межень
Анализ химического
состава поверхностных вод в районе города показал наличие прямой связи между
уровнем содержания всех изученных показателей воды и порядком водных объектов.
Установлено, что с нарастанием порядка водотоков содержание химических
компонентов в воде увеличивается, при этом их наибольшие концентрации
характерны для небольших ручьев – притоков р. Майма (табл. 11).
Таблица 11
Средний химический состав поверхностных вод в районе
г. Горно-Алтайска (мг/дм3)
Порядок рек
|
рН
|
Са2+
|
Мg2+
|
Na+К
|
NH4+
|
NO2-
|
HCO3-
|
SO42-
|
Cl-
|
ОМ
|
ХПК
|
ЖО
|
2-й (р.
Катунь)
|
8,32
|
21,5
|
4,2
|
8,0
|
0,02
|
0,01
|
87
|
11,8
|
1,9
|
137
|
1,4
|
1,4
|
3-й (р. Майма)
|
8,45
|
61,1
|
6,1
|
13,3
|
0,07
|
0,07
|
224
|
12,4
|
4,0
|
327
|
1,8
|
3,6
|
4-й (притоки р. Майма)
|
8,29
|
64,8
|
9,2
|
16,5
|
0,14
|
0,05
|
254
|
13,8
|
5,7
|
370
|
3,1
|
4,0
|
Примечание: выделены максимальные значения показателей
Для пространственного распределения основных компонентов
природного химического состава воды р. Майма (кальций, щелочи, гидрокарбонат-ион)
характерно их снижение в направлении от с. Кызыл-Озек до устья реки в с. Майма
(рис. 16). Это указывает на наличие антропогенного загрязнения речной воды на
территории агломерации и, как следствие, на слабую трансформацию ее химического
состава.
.
Рис. 16. Тренды изменения показателей солевого состава
воды р. Майма в районе
Анализ распределения
концентраций загрязнителей в воде р. Майма по течению от условного фона (выше
с. Кызыл-Озек) до ее устья показал, что содержание общей минерализации и
взвешенных веществ закономерно увеличивается в этом направлении, а значения рН
снижаются, что связано с влиянием притоков р. Майма (рис. 17).

Рис. 17. Динамика показателей состава
воды р. Майма в районе г. Горно-Алтайска
Для малых притоков р.
Майма в черте г. Горно-Алтайска характер распределения вышеотмеченных показателей
качества речной воды отличается тем, что значения рН и минерализации повышаются
от истока к устью, а значения ХПК и взвешенных веществ, наоборот, снижаются.
Эти особенности объясняются в основном влиянием антропогенной деятельности на
территории города.
В качестве резюме
экологического состояния поверхностных вод на территории г. Горно-Алтайска и
его пригородов отметим, что в целом оно находится на условно благоприятном
уровне.
Грунтовые воды
По положению
водовмещающих пород и их литологическому составу в г. Горно-Алтайске выделяются
три водоносных комплекса грунтовых вод (сверху вниз):
– водоносный
комплекс верхнечетвертичных-современных отложений (QIII-IV);
– водоносный
комплекс верхнечетвертичных отложений (QIII-IV);
– водоносный
комплекс нижне-среднечетвертичных отложений (QI-II).
В районе наиболее распространены грунтовые воды
аллювиальных отложений. Глубина их залегания до 2 м на пойме и первой
надпойменной террасе, до 5 м
и более – на второй надпойменной террасе. Близкое залегание грунтовых вод отмечается
по логам и в аллювиально-пролювиальных отложениях.
На
территории города в период 2014-2015 гг. было задействовано 20 временных пункта
мониторинга грунтовых вод, в т.ч. 13 скважин и 7 родников. Из них в 2017 г. отбор проводился на
5 пунктах (рис. 18).
Рис. 18. Схема изученности грунтовых вод в районе г.
Горно-Алтайска (слева),
пункты с повышенным уровнем загрязнения грунтовых вод
(справа)
Усредненный
химический состав грунтовых вод вышеотмеченных горизонтов позволяет отнести их
к пресным нейтральным умеренно и повышенно жестким водам гидрокарбонатного
кальциевого класса (табл. 12).
Таблица 12
Химический состав грунтовых вод в районе г.
Горно-Алтайска
Водоносные
комплексы
|
pH
|
ОЖ
|
Ca2+
|
Mg2+
|
Na+K
|
HCO3-
|
Cl-
|
SO42-
|
NH4+
|
NO2-
|
NO3-
|
PO43-
|
ХПК
|
ОМ
|
Гидрохимические
типы
|
QIII-IV
|
7,44
|
5,8
|
96,8
|
11,3
|
29,2
|
328,8
|
19,3
|
24,4
|
0,09
|
0,080
|
35,4
|
0,23
|
0,95
|
546
|

|
QIII
|
7,33
|
4,8
|
76,4
|
11,8
|
21,1
|
298,5
|
11,8
|
16,7
|
0,11
|
0,031
|
8,1
|
0,16
|
0,36
|
445
|

|
QI-II
|
7,26
|
7,4
|
113,3
|
21,8
|
17,2
|
380,4
|
27,4
|
21,9
|
<0,05
|
0,003
|
45,0
|
0,19
|
<0,25
|
627
|

|
Основу солевого состава
грунтовых вод составляют ионы кальция и гидрокарбонат-ион. В подчиненном
количестве среди катионов присутствуют ионы магния и щелочных металлов – натрия
и калия, а среди анионов в равных количествах (7-8%) – хлориды, сульфаты,
нитраты (рис. 19). Гидрохимический тип можно считать гидрокарбонатно-сульфатно
(нитратно)-хлоридным кальциево-магниево-натриевым.

Рис. 19. Катионно-анионный состав грунтовых вод в
районе г. Горно-Алтайска
Химический состав
грунтовых вод в разрезе основных населенных пунктах агломерации (табл. 13) в
целом однотипен, но имеются и определенные отличия.
Таблица 13
Химический состав грунтовых вод в населенных пунктах
агломерации
Вещества,
показатели
|
с. Майма
|
г. Горно-Алтайск
|
с. Кызыл-Озёк
|
min
|
max
|

|
min
|
max
|

|
min
|
max
|

|
pH
|
6,66
|
7,96
|
7,31
|
7,03
|
8,05
|
7,54
|
7,44
|
7,60
|
7,50
|
Ca2+
|
24,0
|
220,0
|
89,1
|
47,4
|
167,2
|
91,7
|
109,0
|
143,8
|
120,6
|
Mg2+
|
3,3
|
16,3
|
9,4
|
7,1
|
41,5
|
12,7
|
5,6
|
15,4
|
9,1
|
Na++K+
|
9,0
|
60,4
|
27,6
|
12,6
|
57,6
|
27,6
|
23,3
|
40,2
|
31,5
|
NH4+
|
0,03
|
0,20
|
0,04
|
0,03
|
2,01
|
0,13
|
0,03
|
0,29
|
0,08
|
HCO3-
|
99
|
580
|
301
|
229
|
603
|
327
|
296
|
407
|
355
|
Cl-
|
2,2
|
66,3
|
20,1
|
2,2
|
54,4
|
15,2
|
12,4
|
48,8
|
29,7
|
SO42-
|
6,9
|
55,2
|
19,2
|
8,3
|
49,2
|
25,8
|
19,1
|
50,4
|
31,6
|
NO2-
|
0,001
|
0,15
|
0,01
|
0,001
|
2,80
|
0,13
|
0,001
|
0,29
|
0,06
|
NO3-
|
1,6
|
104,1
|
31,4
|
2,1
|
83,0
|
33,1
|
2,7
|
118,1
|
51,8
|
Жесткость
|
1,5
|
11,8
|
5,2
|
3,3
|
11,8
|
5,6
|
6,0
|
7,8
|
6,8
|
ХПК
|
0,04
|
3,19
|
0,54
|
0,04
|
4,81
|
1,06
|
0,53
|
1,63
|
1,04
|
Минерализация
|
146
|
1091
|
500
|
319
|
1003
|
531
|
552
|
715
|
629
|
Анализ изменения химического состава грунтовых
вод района показал, что на территории агломерации в направлении Кызыл-Озек –
Горно-Алтайск – Майма в них наблюдается постепенное уменьшение содержания
основных "природных" составляющих – ионов кальция и гидрокарбоната.
То же происходит с содержанием в воде щелочей и сульфатов. Подобные тренды
вероятно связаны с воздействием хозяйственной деятельности в пределах агломерации
(рис. 20).

Рис. 20. Тренды химического состава грунтовых вод в
районе г. Горно-Алтайска
Результаты корреляционного
анализа основных показателей химического состава грунтовых вод свидетельствуют
о наличии тесных связей между ними. Большинство из них имеют положительные
связи на уровне значимости 99%. Характерно, что загрязняющие вещества –
аммоний, нитриты, фосфаты, как правило, не имеют или имеют минимум связей с
солевым составом вод, что указывает на их привнесенный характер (табл. 14).
Таблица 14
Связи показателей химического состава грунтовых вод в
районе г. Горно-Алтайска
рН
|
Ca2+
|
Mg2+
|
Na++K+
|
NH4+
|
HCO3-
|
SO42-
|
Cl-
|
NO2-
|
NO3-
|
PO43-
|
ОМ
|
ОЖ
|
ХПК
|
n=36
|
1,00
|
-0,41
|
-0,07
|
-0,54
|
0,24
|
-0,35
|
-0,51
|
-0,40
|
0,28
|
-0,47
|
-0,18
|
-0,45
|
-0,38
|
-0,21
|
рН
|
|
1,00
|
0,35
|
0,59
|
-0,05
|
0,91
|
0,77
|
0,74
|
-0,02
|
0,76
|
0,05
|
0,97
|
0,98
|
0,16
|
Ca2+
|
|
|
1,00
|
0,06
|
-0,11
|
0,52
|
0,31
|
0,18
|
-0,12
|
0,36
|
0,01
|
0,47
|
0,55
|
-0,10
|
Mg2+
|
|
|
|
1,00
|
-0,03
|
0,62
|
0,59
|
0,69
|
-0,07
|
0,52
|
0,23
|
0,70
|
0,54
|
0,34
|
Na++K+
|
|
|
|
|
1,00
|
-0,12
|
0,11
|
0,10
|
0,99
|
-0,09
|
0,39
|
-0,07
|
-0,07
|
0,50
|
NH4+
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,60
|
0,59
|
-0,10
|
0,57
|
-0,02
|
0,95
|
0,94
|
0,02
|
HCO3-
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,64
|
0,12
|
0,80
|
0,31
|
0,78
|
0,76
|
0,42
|
SO42-
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,06
|
0,63
|
0,19
|
0,74
|
0,70
|
0,43
|
Cl-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
-0,04
|
0,36
|
-0,06
|
-0,05
|
0,45
|
NO2-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,20
|
0,77
|
0,77
|
0,22
|
NO3-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,09
|
0,05
|
0,45
|
PO43-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,98
|
0,17
|
ОМ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
0,12
|
ОЖ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,00
|
ХПК
|
Основными загрязнителями грунтовых
вод на территории агломерации являются нитраты, нитриты, аммоний-ион, а также
сульфаты и хлориды (до 2-3 фонов), соединения железа и пр. В очагах химического
загрязнения грунтовые воды приобрели несвойственный им гидрохимический состав –
сульфатно-нитратно-гидрокарбо-натный кальциевый и
нитратно-хлоридно-гидрокарбонатный натриево-кальциевый.
По данным Управления
Росприроднадзора по РА, в последние годы в грунтовых водах агломерации
наблюдаются следующие средние уровни содержания комплекса загрязняющих веществ
(табл. 15), которые ни по одному контролируемому показателю не превышают
санитарно-гигиенических нормативов для питьевых вод.
Таблица 15
Среднее содержание загрязнителей в грунтовых водах
агломерации (мг/дм3)
Химические вещества
|
Содержание
|
ПДК*
|
Химические вещества
|
Содержание
|
ПДК
|
Аммоний
|
<0,05
|
–
|
ДДТ
|
<0,0001
|
0,002
|
Нитриты
|
0,003
|
–
|
ГХЦГ
|
<0,0001
|
0,002
|
Нитраты
|
35,62
|
45
|
Ртуть
|
<0,0001
|
0,0005
|
Сульфаты
|
37,73
|
500
|
Свинец
|
<0,005
|
0,03
|
Фосфаты
|
0,06
|
–
|
Медь
|
0,0014
|
1
|
Фенолы
|
<0,001
|
0,25
|
Цинк
|
0,032
|
5
|
Нефтепродукты
|
0,0075
|
0,1
|
Никель
|
<0,002
|
0,1
|
Взвешенные
вещества
|
7,1
|
–
|
Марганец
|
<0,005
|
0,5
|
ПАВ
|
<0,015
|
0,5
|
Кадмий
|
<0,005
|
0,001
|
Согласно данных АРИ
"Экология", концентрации нитратов в грунтовых водах из индивидуальных
колонок достигает 118, 1 мг/л (2,3 ПДК), аммония 2,01 мг/л, нитритов 2,8 мг/л,
хлоридов 66,3 мг/л, жесткость 11 мг-экв/дм3, кальция до 220 мг/дм3,
минерализация до 1,0 г/дм3. В районе имеются локальные участки
загрязнения вод нитратами, фосфатами, превышения по жесткости и минерализации
(рис. 18).
Пространственное распределение
основных загрязнителей на территории агломерации говорит о том, что содержание
аммония, нитритов, фосфатов закономерно увеличивается по направлению Майма –
Кызыл-Озек – Горно-Алтайск (рис. 21).

Рис. 21. Характер распределения загрязнителей
грунтовых вод в районе
Практически все очаги загрязнения соединениями
азота, в частности нитратами, приурочены к частному сектору агломерации и,
по-видимому, связаны с наличием там домашнего скота. Повышенные содержания
фосфатов и общей жесткости в грунтовых водах распределены относительно равномерно
на всей территории и объясняются как её природными особенностями, так и
жизнедеятельностью населения.
Таким образом,
качество грунтовых вод в районе г. Горно-Алтайска в целом находится на условно
благоприятном уровне, а в отдельных локальных очагах загрязнения – на малоблагоприятном
и неблагоприятном уровне.